Consiglio di Stato sentenza n. 664 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:664SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa di riferimento prevede due distinte procedure per il riconoscimento dell'indennizzo ai risparmiatori: una procedura ordinaria, incentrata sulla verifica da parte della Commissione tecnica delle violazioni massive del TUF e del nesso di causalità con il danno subito, ed una procedura semplificata per il riconoscimento di un indennizzo forfettario, basata sul mero riscontro del possesso di specifici requisiti soggettivi ed oggettivi di carattere reddituale o patrimoniale. Le due procedure sono autonome e distinte, regolate dalla legge, senza alcuna forma di raccordo prevista dalla disciplina normativa. Pertanto, in caso di accertata insussistenza dei requisiti per l'accesso alla procedura forfettaria, la Commissione tecnica non è tenuta a valutare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento dell'indennizzo secondo la procedura ordinaria, non essendo legittimata ad introdurre modifiche in contrasto con la normativa di riferimento. Inoltre, l'adozione da parte della Commissione di deliberazioni in contrasto con la disciplina normativa non può fondare la pretesa ad ottenere una automatica conversione della domanda secondo la procedura ordinaria di soggetti che non siano risultati in possesso dei requisiti prescritti per la spettanza dell'indennizzo forfettario.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/01/2023

N. 00664/2023REG.PROV.COLL.

N. 03789/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3789 del 2022, proposto dal Ministero dell’economia e delle finanze, anche per conto della Commissione tecnica del fondo indennizzo risparmiatori di cui all’art. 1, comma 501, della legge n. 145 del 2018, in persona del Ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso
ex lege
dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

contro

la sig.ra -OMISSIS-, rappresentata e difesa dell’avvocato Roberto Pascolat, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

nei confronti

della soci…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.