Il giudice di legittimità, nel confermare l'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale e la confisca di beni nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso ai sensi del D.Lgs. n. 159/2011, art. 4, lett. a) e b), afferma che il requisito dell'attualità della pericolosità sociale può essere desunto non solo dalla condanna definitiva per il reato di associazione mafiosa, ma anche dalla valutazione complessiva degli elementi di fatto, quali: il ruolo strategico e direttivo rivestito nell'ambito dell'associazione criminale, il rapporto fiduciario e di stretta collaborazione con il capo cosca, le intestazioni fittizie di società e beni strumentali all'attività illecita, nonché il perdurare di comportamenti denotanti l'adesione alle logiche criminali, anche in assenza di recenti condanne. Tali elementi, unitamente alla sproporzione tra il patrimonio e i redditi dichiarati, consentono di ritenere sussistente la pericolosità sociale attuale del proposto, senza che sia necessario un accertamento specifico della cessazione del vincolo associativo o di un mutamento dello stile di vita, essendo sufficiente la valutazione complessiva della condotta pregressa e delle concrete circostanze del caso. La motivazione del provvedimento deve dare conto in modo analitico di tali elementi, senza limitarsi a mere presunzioni, al fine di consentire il controllo di legittimità sulla correttezza del giudizio di pericolosità sociale.