Il possesso e la formazione di un documento d'identità valido per l'espatrio falso integrano due distinte fattispecie di reato, ai sensi dell'art. 497-bis, commi 1 e 2, c.p., non essendo la condotta di formazione del documento falso una mera circostanza aggravante della fattispecie di possesso. La condotta di formazione del documento falso, prevista dal comma 2 dell'art. 497-bis c.p., costituisce un'autonoma ipotesi di reato, con una propria autonoma descrizione della condotta e un diverso trattamento sanzionatorio rispetto al mero possesso di cui al comma 1 dello stesso articolo. Pertanto, il giudice non può procedere al bilanciamento con le attenuanti generiche riconosciute all'imputato e applicare la pena facendo riferimento al minimo edittale previsto dal primo comma, ma deve invece applicare la pena più elevata contemplata dal secondo comma dell'art. 497-bis c.p.