Il vizio totale o parziale di mente dell'imputato, derivante da disturbo psichico, deve essere attentamente valutato dal giudice, il quale è tenuto a considerare tutti gli elementi probatori acquisiti, ivi incluse le risultanze peritali e le dichiarazioni della persona offesa, al fine di accertare se tale vizio abbia effettivamente inciso sulla capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento della commissione dei fatti, anche in relazione alla durata e alla continuità temporale delle condotte delittuose contestate. Ove emergano dubbi sulla sussistenza di tale vizio, il giudice deve darne conto in modo esaustivo e motivato, non potendosi limitare ad affermare la piena capacità dell'imputato sulla base di considerazioni generiche o di una mera valutazione in negativo dell'assenza di incapacità. Inoltre, il giudice deve individuare con precisione il periodo temporale nel quale si collocano i fatti di reato, al fine di valutare correttamente la sussistenza e la portata del vizio di mente, nonché gli eventuali effetti sul trattamento sanzionatorio. Solo a seguito di tale approfondito accertamento, il giudice potrà pronunciarsi in modo adeguatamente motivato sulla responsabilità penale dell'imputato e sulla eventuale sussistenza di vizi totali o parziali di mente.