Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 43485 del 21 settembre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:43485PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, convertito nella l. n. 203 del 1991, che prevede l'aumento di pena per il reato commesso al fine di agevolare l'attività di un'associazione di tipo mafioso, postula necessariamente l'esistenza effettiva di una associazione avente i caratteri di cui all'art. 416-bis c.p., la cui dimostrazione incombe sul giudice. Tale aggravante, essendo di natura soggettiva, non si comunica automaticamente ai concorrenti nel reato ai sensi dell'art. 118 c.p., ma richiede l'accertamento della consapevolezza o della colpevole ignoranza di ciascun imputato in ordine alla finalità di agevolazione dell'associazione mafiosa. Pertanto, il giudice è tenuto a motivare in modo specifico e puntuale la sussistenza di tale aggravante nei confronti di ciascun imputato, sulla base di idonei elementi indiziari o sintomatici che dimostrino la cosciente e univoca finalizzazione della condotta all'agevolazione del sodalizio criminale, senza poter presumere tale consapevolezza in capo a soggetti estranei all'associazione mafiosa sulla base di meri collegamenti fattuali con i membri del sodalizio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BLAIOTTA Rocco M. - Presidente

Dott. CIAMPI Francesco - rel. Consigliere

Dott. MENICHETTI Carla - Consigliere

Dott. DOVERE Salvatore - Consigliere

Dott. COSTANTINI Francesca - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
2. (OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
3. (OMISSIS) N. IL (OMISSIS):
Avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO DI NAPOLI in data 17 maggio 2016;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. CIAMPI FRANCESCO MARIA, udite le conclusioni del PG in persona del Dott. ((omissis)) che ha chiesto il rigetto di tutti i ricorsi; l'avvocato (OMISSIS) del foro di Napoli per (OMISSIS), l'avvocato (OMISSIS) del foro di Udine in sostituzione dell'avvocato (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.