Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: In tema di tutela dell'onore, ai fini dell'accertamento della lesione del bene protetto dall'art. 594 c.p. (ingiuria), occorre fare riferimento a un criterio di media convenzionale in relazione alla personalità dell'offeso e dell'offensore, nonché al contesto in cui le espressioni sono state pronunciate. Tuttavia, esistono limiti invalicabili posti dall'art. 2 Cost. a tutela della dignità umana, per cui alcune modalità espressive, per la loro intrinseca carica di disprezzo e dileggio o per la riconoscibile volontà di umiliare il destinatario, sono da considerarsi oggettivamente offensive e inaccettabili in qualsiasi contesto. La mancata applicazione di una causa di non punibilità, come lo "stato d'ira" provocato da un fatto ingiusto altrui, può essere denunciata in cassazione solo sulla base di una già avvenuta ricostruzione dei fatti nella sede del merito, non essendo apprezzabile in sede di legittimità la questione in assenza di tale ricostruzione.