Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può procedere a una rinnovata valutazione degli elementi di fatto e di prova, né a una rivalutazione complessiva del materiale probatorio, essendo tale attività riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo del giudice di legittimità sulla motivazione è infatti circoscritto alla verifica della coerenza strutturale della decisione, della sua logicità argomentativa e della mancanza di vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il vizio della motivazione denunciabile in cassazione deve essere evincibile direttamente dal testo del provvedimento impugnato, salvo il caso del c.d. "travisamento della prova", ove il ricorrente indichi specificamente l'atto processuale contenente la prova ritenuta travisata od omessa, purché essa abbia carattere di decisività. Pertanto, il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, né adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione, essendo preclusa una rivalutazione complessiva delle prove, che travalicherebbe i limiti del sindacato di legittimità.