Il ricorso straordinario per errore di fatto ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando la decisione della Corte di cassazione sia la conseguenza di un errore percettivo, causato da una svista o da un equivoco, e non quando il preteso errore derivi da una valutazione giuridica o di circostanze di fatto correttamente percepite. L'errore di fatto rilevabile con tale rimedio consiste in una mera svista che implica il travisamento di una determinata circostanza, mentre non è configurabile quando la Corte Suprema abbia adottato un'interpretazione, eventualmente erronea, di dati di fatto correttamente rilevati, trattandosi in tal caso di un errore di giudizio escluso dall'ambito applicativo dell'art. 625-bis c.p.p. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere accolto quando la Corte di cassazione abbia espressamente affrontato e motivato le questioni oggetto di doglianza, anche se la motivazione sia ritenuta erronea o insufficiente, in quanto ciò integrerebbe un mero errore di giudizio e non un errore di fatto. La mancata risposta a specifiche censure difensive, inoltre, non costituisce di per sé un errore materiale rilevabile ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p., essendo sufficiente che la Corte abbia comunque affrontato in modo unitario le questioni sollevate dai diversi ricorrenti.