Il principio di diritto fondamentale che si può estrarre dalla sentenza è il seguente: Nell'ipotesi di concorso anomalo ex art. 116 c.p., è richiesto un logico sviluppo e la prevedibilità in concreto, come possibile epilogo rispetto al fatto programmato, del delitto diverso. Si deve trattare di un evento voluto, con dolo diretto o indiretto almeno da taluno dei concorrenti, e di un risultato causalmente legato all'azione plurisoggettiva. La ratio del meccanismo d'imputazione estensiva è che, se si agisce in gruppo, si aderisce alle conseguenze che sono legate, in fatto, in un logico e naturale divenire, all'azione programmata, anche se non volute direttamente dal singolo agente. Ove si programmi un delitto che rientra nell'ambito di un'azione violenta orientata alla persona, la progressione e la degenerazione nell'evento lesivo maggiore o nella morte è ipotesi plausibile, poiché l'aggressione al bene materiale (integrità fisica) può naturalmente progredire verso una lesività di maggiore intensità, nel perimetro di un bene giuridico omogeneo. Il nucleo differenziale per ritenere integrato il concorso anomalo è che il concorrente non abbia voluto, nemmeno nella forma del dolo indiretto, l'evento ulteriore.