Il divieto di prevalenza della circostanza attenuante di cui all'articolo 648 c.p., comma 2, sulla recidiva di cui all'articolo 99 c.p., comma 4, previsto dall'articolo 69 c.p., comma 4, è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 105 del 14/4/2014. Pertanto, il giudice può legittimamente riconoscere la prevalenza della circostanza attenuante di cui all'articolo 648 c.p., comma 2, sulla recidiva reiterata di cui all'articolo 99 c.p., comma 4, in sede di commisurazione della pena, in quanto tale divieto è stato rimosso dall'ordinamento giuridico. La valutazione comparativa delle circostanze attenuanti e aggravanti, anche in presenza di recidiva reiterata, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve effettuare un giudizio di bilanciamento sulla base delle peculiarità del caso concreto, senza essere vincolato dal divieto di prevalenza delle attenuanti sulla recidiva reiterata. Il principio di proporzionalità della pena impone al giudice di tener conto di tutte le circostanze rilevanti, comprese quelle attenuanti, al fine di determinare la sanzione più adeguata, anche in presenza di recidiva reiterata.