Il giudice, nel valutare l'idoneità della misura cautelare degli arresti domiciliari a fronteggiare il pericolo di reiterazione del reato, è tenuto ad esaminare congiuntamente sia la personalità dell'indagato, desumibile anche dalle modalità e dalla gravità del fatto, sia la prognosi di spontaneo adempimento da parte dello stesso agli obblighi e alle prescrizioni connessi a tale misura, senza poter fondare il diniego sulla mera difficoltà di un continuo controllo. Il ricorso alla custodia cautelare in carcere, quale misura più afflittiva, deve essere motivato in relazione alla sua necessità e proporzionalità rispetto alle esigenze cautelari, non potendo essere automaticamente desunta dalla gravità del fatto e dal profilo criminale dell'indagato, in assenza di una valutazione concreta della sua pericolosità e della possibilità di fronteggiare il pericolo di reiterazione con misure meno incisive sulla libertà personale. Il giudice è, pertanto, tenuto a motivare adeguatamente le ragioni per le quali le circostanze concrete inerenti all'indagato inducano a privilegiare il mantenimento della custodia cautelare in carcere rispetto alla misura degli arresti domiciliari, anche in relazione alla prognosi di spontaneo adempimento degli obblighi e delle prescrizioni connessi a tale misura.