Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, abusando della propria qualità o dei propri poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, commette il reato di induzione indebita a dare o promettere utilità di cui all'art. 319-quater c.p. Tale fattispecie si differenzia dalla mera istigazione alla corruzione di cui all'art. 322 c.p., in quanto nel primo caso il pubblico agente esercita una forma di pressione o prevaricazione nei confronti del privato, mentre nel secondo caso vi è una mera sollecitazione a un reciproco scambio di favori senza alcuna condotta intimidatoria. Pertanto, affinché ricorra il reato di induzione indebita, è necessario che il pubblico agente abusi della propria posizione per influenzare la libera determinazione del privato, prospettandogli l'esercizio distorto dei propri poteri funzionali. Viceversa, quando il pubblico agente si limita a sollecitare il privato a un accordo corruttivo, senza esercitare alcuna forma di pressione, il fatto integra il meno grave reato di istigazione alla corruzione. Inoltre, l'accettazione della proposta corruttiva da parte del privato, che esclude la fattispecie di istigazione e configura quella più grave di corruzione, deve essere connotata da effettività e concretezza, non potendosi ritenere integrata quando il privato abbia aderito solo apparentemente alla richiesta, al fine di denunciare tempestivamente l'accaduto e consentire l'accertamento del fatto.