Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere non solo concreto, ma anche attuale, nel senso che deve sussistere una elevata probabilità che l'indagato commetta ulteriori delitti, desumibile non solo dalla sua personalità e dalle modalità della condotta criminosa, ma anche dalle condizioni oggettive e ambientali in cui verrebbe a trovarsi ove non sottoposto a cautele. Pertanto, il giudice deve effettuare una valutazione prognostica circa la probabile ricaduta nel delitto, fondata sia sulla permanenza dello stato di pericolosità personale dell'indagato, sia sulla presenza di fattori esterni che possano attivarne la latente pericolosità, favorendo la recidiva. Tale pericolo può ritenersi attuale anche in assenza di effettive ed immediate opportunità di ricaduta, essendo sufficiente che il giudizio prognostico, basato sui criteri di cui all'art. 133 c.p., sia correlato alla situazione esistenziale e socio-ambientale in cui verrebbe a trovarsi l'indagato ove non sottoposto a misure. Inoltre, il giudice è sempre tenuto a motivare sull'inidoneità della misura degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, valutando la capacità effettiva dell'indagato di autolimitare la propria libertà personale, in relazione alle esigenze cautelari concretamente emerse.