Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali nei confronti di soggetti indiziati di appartenenza ad associazioni di tipo mafioso si fonda sulla valutazione complessiva di elementi quali il ruolo di particolare rilievo rivestito dal proposto all'interno del sodalizio criminale, la reiterazione nel tempo della sua disponibilità a compiere atti illeciti nell'interesse del gruppo, la fiducia dimostrata dai vertici del clan nell'affidargli specifici incarichi, nonché l'assenza di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali in precedenza condivise, anche in relazione alla permanenza di determinate condizioni di vita ed interessi in comune con il sodalizio, senza che sia necessaria la prova della partecipazione formale all'associazione, essendo sufficiente la dimostrazione di azioni funzionali agli scopi associativi. Ai fini della valutazione dell'attualità della pericolosità sociale, il giudice può legittimamente desumerla dalla mancata disarticolazione del clan di riferimento, dal ruolo di primo piano rivestito dal proposto e dalla brevità del periodo di detenzione dall'ultimo fatto indiziante, elementi che non danno conto di una recisione dei legami con il sodalizio criminale. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento di applicazione della misura di prevenzione è limitato alla verifica della rispondenza degli elementi esaminati ai parametri legali imposti per l'applicazione della singola misura, senza che sia consentito denunciare vizi di logicità della motivazione.