Il riconoscimento dell'imputato da parte della persona offesa, unitamente ad altri elementi indiziari convergenti quali il numero di targa dell'autovettura utilizzata per la commissione del reato e la mancanza di un alibi credibile, costituiscono prova sufficiente per ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato per il reato di furto, nonostante l'impossibilità di identificare con certezza il modello e il colore dell'autovettura utilizzata. Il giudice di legittimità, infatti, non può sindacare la valutazione del giudice di merito sulla ricostruzione dei fatti e sulla prova della responsabilità penale, se tale valutazione non presenta vizi logici o contraddizioni con gli atti processuali, essendo il suo controllo limitato alla verifica della corretta applicazione delle regole della logica e della coerenza interna della motivazione. L'alibi generico e mendace fornito dall'imputato e dal suo familiare costituisce un indizio ulteriore a carico dell'imputato, in assenza di elementi di prova contrari che possano configurare un serio e verificabile alibi.