Il mendace rilascio di dichiarazioni sostitutive di atto di notorietà, anche se riferite a fatti non costituenti reato, integra il delitto di falso ideologico in atto pubblico, in quanto la legge attribuisce alle dichiarazioni sostitutive la medesima efficacia probatoria degli atti pubblici. Pertanto, il giudice non può assolvere l'imputato per il reato di cui all'art. 483 c.p. sulla base della mera ritenuta irrilevanza penale dei fatti oggetto della dichiarazione falsa, dovendo invece valutare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di falso, ossia la non veridicità della dichiarazione e la consapevolezza della sua falsità da parte dell'agente. L'appello del pubblico ministero avverso la sentenza assolutoria è ammissibile e meritevole di esame nel merito, in quanto contenente una puntuale critica alla motivazione del primo giudice, con specifiche argomentazioni in fatto e in diritto, anche mediante il richiamo a pertinenti principi giurisprudenziali, senza che rilevi l'eventuale presenza di riferimenti inconferenti, trattandosi di meri refusi.