Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è un atto dovuto e sufficientemente motivato con il mero accertamento dell'abuso, senza necessità di una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione, in quanto il ripristino dell'assetto urbanistico violato è di per sé interesse pubblico. La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'emissione dell'ordinanza di demolizione rende improcedibile il ricorso avverso tale ordinanza per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera ai fini della sua eventuale sanabilità comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il precedente atto impugnato. Tuttavia, qualora l'opera abusiva non risulti inclusa nella domanda di condono, il relativo ordine di demolizione deve essere confermato. La competenza all'emanazione del provvedimento ripristinatorio spetta al dirigente del competente ufficio comunale, senza che sia necessaria una specifica normativa regolamentare di attuazione, in quanto tale spostamento di competenze non è subordinato alle successive disposizioni statutarie e regolamentari. Infine, le disposizioni sanzionatorie in materia edilizia previste dalla legge n. 47/1985 trovano applicazione anche nel periodo compreso tra il 1° gennaio 2002 e il 30 giugno 2003, in virtù del principio della riviviscenza delle norme abrogate a seguito della sospensione dell'efficacia innovativa del Testo Unico Edilizia.