Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 28083 del 16 luglio 2007

ECLI:IT:CASS:2007:28083PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato associativo di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 richiede la prova di una struttura organizzativa stabile e duratura, finalizzata alla commissione di una pluralità indeterminata di delitti di produzione, traffico e detenzione di sostanze stupefacenti, con la consapevolezza e il contributo di ciascun partecipante al raggiungimento dello scopo comune. La mera frequentazione e l'uso personale di droga da parte di un soggetto non sono sufficienti a configurare la sua partecipazione all'associazione, in assenza di elementi che dimostrino il suo ruolo organizzativo e la sua consapevolezza di far parte di un'organizzazione criminale dedita al narcotraffico. Pertanto, per l'applicazione della misura cautelare, è necessario un rigoroso accertamento, sulla base di gravi indizi, della sussistenza dei requisiti strutturali e finalistici propri del reato associativo, senza poter desumere automaticamente tali elementi dal semplice comportamento processuale dell'indagato o dalla mera frequentazione di altri soggetti coinvolti. La valutazione delle esigenze cautelari deve essere strettamente correlata all'esistenza di un quadro indiziario grave e preciso in relazione a tutte le ipotesi di reato contestate, tenendo conto anche della disponibilità di soluzioni meno afflittive, come gli arresti domiciliari, ove ne ricorrano i presupposti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MARINI Lionello - Presidente

Dott. ZECCA Gaetano - Consigliere

Dott. IACOPINO ((omissis)) - Consigliere

Dott. BIANCHI Luisa - Consigliere

Dott. BLAIOTTA ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

GA. EL., N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 24/10/2006 TRIB. LIBERTA' di TRENTO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dr. IACOPINO ((omissis))A;

sentite le conclusioni del P.G. Dr. ((omissis)) A., che ha chiesto il rigetto del ricorso.

OSSERVA

Con provvedimento del 24/10/2006 il Tribunale di Trento rigettava la richiesta di riesame presentata nell'interesse di Ga. El. avverso l' ordinanza del 2/10/2006 con la quale alla pred…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.