Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La scriminante di cui all'art. 598 c.p., comma 1, che esclude la punibilità per le espressioni offensive pronunciate in udienza, presuppone che tali espressioni concernano in modo diretto e immediato l'oggetto della controversia, rilevino ai fini delle argomentazioni difensive e siano adoperate in scritti o discorsi dinanzi all'autorità giudiziaria. Pertanto, le espressioni ritenute oltraggiose pronunciate dal ricorrente nei confronti del magistrato del Pubblico Ministero, in alcun modo correlate ad argomenti oggetto di discussione in sede di udienza, esulano dalla suddetta scriminante. Inoltre, il sindacato di legittimità sulla motivazione di un provvedimento che respinge una richiesta di rinnovazione del dibattimento non può riguardare la concreta rilevanza dell'atto o della testimonianza da acquisire, ma deve limitarsi al contenuto esplicativo del provvedimento adottato. Infine, in tema di liquidazione delle spese processuali in favore della parte civile, è inammissibile il motivo di ricorso che, pur censurando i criteri adottati dal giudice di merito, non indichi specificamente le voci tabellari che si reputano violate sotto il profilo della liquidazione inferiore ai minimi di tariffa.