Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1 del 2015

ECLI:IT:TARSA:2015:1SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di adottare ordinanze contingibili e urgenti ai sensi degli artt. 50 e 54 del d.lgs. n. 267/2000 può essere esercitato solo in presenza di gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana o di emergenze sanitarie o di igiene pubblica, non essendo sufficiente la mera contestazione di carenze di carattere formale, quali la mancanza di autorizzazione al funzionamento della struttura e della certificazione di agibilità o la mancata produzione di documentazione tecnica necessaria al rilascio dei titoli autorizzativi. L'amministrazione, prima di adottare un provvedimento così incisivo, è tenuta a verificare puntualmente la sussistenza di concreti e attuali pericoli per la salute e la sicurezza degli ospiti della struttura, non potendo basarsi su meri rilievi generici o su accertamenti risalenti nel tempo. Ove tali presupposti non ricorrano, il provvedimento di divieto di utilizzo dell'immobile e di sospensione dell'attività ricettiva deve essere annullato, ferma restando la necessità per il gestore della struttura di cooperare diligentemente con l'amministrazione al fine di superare l'attuale situazione di incertezza concernente la natura della struttura e dell'attività ivi svolta, fornendo tutte le informazioni necessarie in ossequio ai principi di chiarezza e trasparenza dei rapporti amministrativi.

Sentenza completa

N. 00710/2014
REG.RIC.

N. 00001/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00710/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 710 del 2014, proposto da:
Benito Peluso e Marcello Peluso, quest’ultimo nella qualità di legale rappresentante della società Villa del Sorriso s.a.s., rappresentati e difesi dall'avv. Giovanni Procaccini, con domicilio eletto in Salerno, via Roma n. 112, presso l’avv. Merola;

contro

Comune di Chianche (AV), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Pulcino, legalmente domiciliato in Salerno, presso la Segreteria del T.A.R.;
Consorzio Pubblico di Servizi Sociali;
A.S.L. Avellino;
Prefetto della Provincia di Avellino;
Comandante de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.