Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. La mancata notifica dell'ordinanza di demolizione anche al comproprietario responsabile dell'abuso, oltre che al proprietario non responsabile, non determina l'illegittimità dell'atto, ma solo l'inefficacia dello stesso nei confronti di chi non ne abbia avuto conoscenza. Pertanto, la notifica ad uno solo dei soggetti interessati è sufficiente a validare il procedimento amministrativo volto al ripristino della legalità. 2. In presenza di un accertato abuso edilizio, l'Amministrazione ha il potere/dovere di ordinare la demolizione senza necessità di una particolare motivazione sull'interesse pubblico, essendo sufficiente la mera rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata. L'eventuale rilevante lasso di tempo trascorso tra la realizzazione degli interventi abusivi e la comunicazione del provvedimento sanzionatorio non incide sulla legittimità dello stesso, in quanto gli abusi edilizi hanno natura di illeciti permanenti. 3. L'onere di dimostrare l'impossibilità della demolizione totale o il grave pregiudizio che potrebbe derivare alle parti legittime dell'immobile grava sulla parte privata, non essendo sufficiente la mera contestazione dell'eccessività della sanzione demolitoria. L'eventualità di sostituire la sanzione demolitoria con quella pecuniaria può essere valutata dalla sola Pubblica Amministrazione nella fase esecutiva del procedimento sanzionatorio, successiva e autonoma rispetto al diniego di sanatoria e all'ordine di demolizione.