Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) e per il reato di intestazione fittizia di beni (art. 12-quinquies d.l. 306/1992) può essere desunta da una valutazione complessiva e logica degli elementi probatori, anche di natura indiziaria, quali: la partecipazione a contesti criminali e la contiguità a soggetti affiliati a organizzazioni mafiose; la disponibilità e l'uso di armi comuni da sparo, anche con matricola abrasa; l'interesse e l'ingerenza preponderanti di un soggetto in attività economiche formalmente intestate ad altri familiari; l'esistenza e l'uso strumentale del vincolo parentale per eludere le norme in materia di prevenzione; la sproporzione tra il reddito dichiarato e il patrimonio acquisito; l'abnorme e costoso utilizzo di mezzi di comunicazione. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico, possono integrare la prova della sussistenza dei presupposti oggettivi e soggettivi dei reati contestati, anche in assenza di una prova diretta, e rendere irrilevanti le deduzioni difensive sulla entità delle attività economiche dell'imputato. Il giudizio di merito sulla concessione o meno delle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice e, se adeguatamente motivato, è sottratto al sindacato di legittimità.