Il giudice di legittimità, nel rigettare i ricorsi proposti dagli imputati avverso la sentenza di condanna per il reato di partecipazione ad associazione per delinquere, afferma che la valutazione degli elementi probatori operata dal giudice di merito, fondata sulle risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, nonché sui riscontri oggettivi, è giuridicamente e logicamente corretta. In particolare, la Corte di Cassazione ritiene che le intercettazioni, nella loro pluralità e significatività dei contenuti, costituiscano prova sufficiente dell'inserimento degli imputati nel contesto associativo, anche laddove talune condotte possano essere qualificate al più come favoreggiamento, in quanto si inseriscono ripetutamente in uno scenario associativo. Inoltre, la ricostruzione del fatto operata dal giudice di merito, in ordine all'episodio dello scontro a fuoco, è ritenuta ineccepibile sulla base dei reperti e della perizia balistica, la quale evidenzia la valenza probatoria di tale elemento. Pertanto, la Corte di Cassazione afferma che le critiche mosse dalle difese degli imputati alla valutazione della prova da parte del giudice di merito si risolvono in una mera svalutazione degli elementi probatori, senza cogliere i profili di illogicità o erroneità della motivazione.