Il terzo estraneo al processo, formalmente proprietario del bene già in sequestro, di cui sia stata disposta con sentenza non definitiva la confisca, può chiedere al giudice della cognizione, prima che la pronuncia sia divenuta irrevocabile, la restituzione del bene e, in caso di diniego, proporre appello dinanzi al tribunale del riesame. Il mancato rinvio dell'udienza camerale su richiesta del difensore che abbia rappresentato di voler aderire all'astensione proclamata dall'organismo professionale di appartenenza determina una nullità assoluta ed insanabile per la mancata assistenza della parte, ai sensi dell'art. 178, comma 1, lett. c), c.p.p., ove si tratti di udienza camerale a partecipazione necessaria del difensore, ovvero una nullità a regime intermedio negli altri casi. Il terzo interessato non può essere privato della possibilità di tutelare i propri diritti sui beni in sequestro fino alla definitività del provvedimento di confisca, dovendo poter agire dinanzi al giudice della cognizione anche prima che la pronuncia sia passata in giudicato. L'interpretazione che limita tale possibilità di tutela contrasta con i principi di ragionevole durata del processo, di eguaglianza e di effettività della tutela giurisdizionale, sanciti dagli artt. 3, 24 e 111 Cost., nonché con le norme della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, rilevanti ai sensi dell'art. 117 Cost.