La giurisdizione del giudice ordinario, e non di quello amministrativo, sussiste per le controversie relative alla liquidazione dei beni di imprese in amministrazione straordinaria, in quanto i contratti di cessione di tali beni, ancorché preceduti da una fase procedimentalizzata con l'intervento della pubblica amministrazione, sono negozi di diritto privato conclusi dai commissari straordinari per conto dell'impresa in amministrazione, senza che possa ravvisarsi l'esercizio di poteri pubblicistici. Ciò in quanto l'amministrazione straordinaria è una procedura liquidatoria che riguarda imprese private e i relativi interessi pubblici non investono direttamente la pubblica amministrazione in quanto tale, ma sono giustificati esclusivamente dal fatto che la liquidazione dell'impresa possa produrre effetti rilevanti nell'ambito del settore produttivo nazionale e sui livelli occupazionali. Pertanto, contro gli atti e i provvedimenti lesivi di diritti soggettivi relativi alla liquidazione dei beni di imprese in amministrazione straordinaria, è ammesso ricorso al tribunale ordinario in confronto del commissario straordinario e degli altri eventuali interessati, ai sensi dell'art. 65 del d.lgs. n. 270/1999, senza che rilevi la distinzione tra alienazione di beni ai sensi dell'art. 62 e vendita di aziende in esercizio ai sensi dell'art. 63 del medesimo decreto legislativo, in quanto entrambe le fattispecie sono sorrette dalle medesime finalità di salvaguardia del patrimonio produttivo e di migliore soddisfazione dei creditori.