Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro il diniego di un Comune all'installazione di una nuova infrastruttura per telecomunicazioni, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la società ricorrente aveva successivamente dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia. Il Tribunale ha rilevato che, in ossequio al principio dispositivo applicabile anche al giudizio amministrativo, il giudice deve prendere atto della dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente alla decisione della causa, applicando l'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo, che prevede la declaratoria di improcedibilità del ricorso in caso di sopravvenuto difetto di interesse delle parti alla decisione. Inoltre, il Tribunale ha compensato integralmente le spese di giudizio tra le parti, tenuto conto dell'esercizio sopravvenuto del potere di autotutela da parte del Comune resistente. Pertanto, il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, nel processo amministrativo, il giudice è tenuto a dichiarare improcedibile il ricorso in caso di sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente alla decisione della causa, in applicazione del principio dispositivo che caratterizza tale giudizio. In tali ipotesi, la liquidazione delle spese di giudizio può avvenire secondo il criterio della soccombenza virtuale, con possibilità di compensazione integrale tra le parti.