Il principio del ne bis in idem non impedisce la punibilità di condotte distinte sul piano ontologico, temporale, psicologico e funzionale, anche se relative alla medesima sostanza stupefacente, in quanto ciascuna di esse integra un autonomo reato ai sensi del D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73. Pertanto, la detenzione illecita di stupefacenti costituisce un'autonoma ipotesi di reato rispetto all'importazione e alla cessione della medesima sostanza, essendo tali condotte caratterizzate da elementi costitutivi differenti e da una diversa finalità. Inoltre, il fatto che le condotte siano state poste in essere in esecuzione di un unico disegno criminoso non esclude la configurabilità di una pluralità di reati, eventualmente unificabili per continuazione, in quanto ciascuna azione cagiona autonomi eventi di pericolo, determinati da più volizioni. Ai fini dell'applicazione del divieto di bis in idem, lo scrutinio deve riguardare il fatto oggetto di contestazione e non gli elementi di prova valutati dal giudice per l'accertamento della responsabilità, essendo precluso un nuovo giudizio per lo stesso fatto già giudicato con sentenza irrevocabile, ma non la valutazione del medesimo fatto storico ai fini della prova di un diverso reato.