Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso gli atti relativi alla realizzazione di una rotatoria, riqualificazione dell'area verde e parcheggi in un'area di interesse per l'attività di ristorazione del ricorrente, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente al prosieguo del giudizio. Ciò in quanto, nelle more del giudizio, la Soprintendenza Archeologica Belle Arti e Paesaggio per l'Area metropolitana di Napoli si è pronunciata in senso sfavorevole al progetto, evidenziando plurime criticità che comporteranno, per l'Amministrazione comunale, la necessità di rimodulare sostanzialmente il progetto, con importanti e strutturali modifiche. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, riservando al ricorrente la possibilità di impugnare gli eventuali successivi atti in contrasto con il parere negativo della Soprintendenza. La sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, a seguito del parere negativo della Soprintendenza sul progetto contestato, comporta l'improcedibilità del ricorso, ferma restando la possibilità di impugnare gli eventuali successivi atti in contrasto con tale parere. Il Tribunale, valutata l'estrema peculiarità della vicenda, ha disposto la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, con espressa statuizione di irripetibilità del contributo unificato versato.