Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 95 del 2005

ECLI:IT:TARTOS:2005:95SENT

Massima

La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il mancato rispetto dei termini stabiliti per l'inizio delle espropriazioni e dei lavori, indicati nella dichiarazione di pubblica utilità o nell'atto di approvazione del progetto di opera pubblica, non comporta l'invalidità della procedura seguita, in quanto tali termini hanno natura meramente sollecitoria e non perentoria. Pertanto, l'occupazione d'urgenza di un immobile può essere legittimamente disposta anche oltre il triennio dalla dichiarazione di pubblica utilità, purché l'opera pubblica sia stata approvata entro tale termine. Inoltre, la mera omissione della notifica di un atto amministrativo non ne determina l'invalidità, ma solo la procrastinazione del termine per la sua impugnazione. Infine, la conoscenza legale di un atto da parte del destinatario, anche se non formalmente notificato, fa decorrere il termine per l'impugnazione dello stesso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA TOSCANA - I^ SEZIONE - ha pronunciato la seguente: S E N T E N Z A sul ricorso n. 1183/99 proposto da BARTALENA Gaetano e BARTALENA Giovanni rappresentati e difesi dagli avv.ti prof.ri ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliati presso lo studio del primo, in Firenze, via Lamarmora n. 14, c o n t r o - il Comune di Pisa, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria di questo T.A.R.; - l'Azienda sanitaria locale – ASL – n. 5 di Pisa, in persona del Direttore generale in carica, dall'avv. prof. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. ((omissis)), in Firenze, via de' Rondinelli n. 2, per l'annullamento previa sospensione dell'esecuzione, della deliberazione della Giunta comunale di Pisa 30 marzo 1999 n. 471 avent…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 139 del 2006 ECLI:IT:TARTOS:2006:139SENT La proroga legale dei termini di occupazione d'urgenza di un'area ai fini dell'espropriazione per pubblica utilità, disposta dall'art. 5-bis del d.l. 22 dicembre 1984 n. 901 (convertito, con modifica…
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 555 del 2007 ECLI:IT:TARTOS:2007:555SENT Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, III Sezione, ha stabilito che: La dichiarazione di pubblica utilità e di indifferibilità ed urgenza di un'opera pubblica, come il Piano di Edili…
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 7781 del 2006 ECLI:IT:TARTOS:2006:7781SENT Il decreto di espropriazione è valido ed efficace se adottato entro i termini fissati nell'atto che ha dichiarato la pubblica utilità dell'opera, indipendentemente dalla scadenza del termine di occup…
Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 4011 del 2006 ECLI:IT:TARVEN:2006:4011SENT L'inosservanza dei termini per il compimento delle operazioni di esproprio e dei lavori, fissati nell'atto dichiarativo della pubblica utilità, determina l'inefficacia di quest'ultimo e la conseguent…
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 152 del 2006 ECLI:IT:TARTOS:2006:152SENT Il decreto di occupazione di urgenza preordinato all'espropriazione di immobili per la realizzazione di un'opera pubblica non è illegittimo per il solo fatto che, successivamente all'approvazione del…
Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 198 del 2011 ECLI:IT:TARSA:2011:198SENT Il termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità di un'opera pubblica decorre dalla data di approvazione regionale della variante urbanistica, e non dalla sola adozione comunale della …
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 151 del 2006 ECLI:IT:TARTOS:2006:151SENT Il decreto di occupazione di urgenza preordinato all'espropriazione di immobili per la realizzazione di un'opera pubblica è legittimo anche se il progetto definitivo dell'opera subisce modifiche non …
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 45 del 2014 ECLI:IT:TARTOS:2014:45SENT Il provvedimento di occupazione d'urgenza preordinata all'espropriazione di beni immobili per la realizzazione di un'opera pubblica deve rispettare i principi di proporzionalità e ragionevolezza, ess…
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 492 del 2023 ECLI:IT:TARTOS:2023:492SENB Il vincolo preordinato all'espropriazione, una volta comunicato al destinatario, fa decorrere il termine per l'impugnazione, non essendo necessaria la conoscenza integrale del provvedimento. L'urgenz…
Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 544 del 2012 ECLI:IT:TARTOS:2012:544SENT Il provvedimento di espropriazione di un bene immobile per la realizzazione di un'opera pubblica, emesso entro i termini di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità, urgenza e indifferibilit…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account