Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza attenuante della provocazione (art. 62, n. 2, c.p.) richiede che vi sia un nesso di causalità psicologica tra il fatto ingiusto altrui e la reazione dell'agente, senza che sia necessaria la proporzione tra l'offesa subita e la reazione. Tuttavia, una reazione sproporzionata e inadeguata rispetto al fatto provocatorio può escludere la sussistenza del nesso causale psicologico, in quanto il fatto provocatorio diventa una mera occasione della reazione, la quale in realtà trova origine e spiegazione in altre ragioni inerenti alla personalità dell'agente, come sentimenti di vendetta, odio o rancore. Inoltre, la circostanza attenuante non può essere riconosciuta quando il fatto provocatorio è frutto di reciproche provocazioni tra l'agente e la vittima, in quanto in tal caso viene meno il requisito dell'ingiustizia oggettiva del fatto provocatorio.