Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 3467 del 6 febbraio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:3467CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di appalto per lavori edili può essere concluso sia con l'impresa individuale che con la società di cui l'imprenditore è titolare, a seconda delle circostanze del caso concreto. Ove il committente abbia commissionato all'imprenditore individuale lavori aggiuntivi rispetto a quelli inizialmente previsti in un contratto con la società, l'imprenditore individuale è legittimato a richiedere il compenso per tali lavori supplementari, a condizione che ne fornisca adeguata prova. Tuttavia, la sola prova dell'esecuzione materiale dei lavori da parte dell'impresa individuale non è sufficiente a dimostrare l'esistenza di un autonomo contratto tra il committente e l'imprenditore individuale, essendo necessario che emerga in modo chiaro ed univoco la volontà delle parti di concludere un distinto accordo per i lavori extra rispetto a quello originariamente stipulato con la società. In mancanza di tale prova, non può ritenersi provata la sussistenza del contratto invocato dall'imprenditore individuale, con la conseguente impossibilità di accogliere la sua richiesta di pagamento del corrispettivo. Spetta al giudice di merito valutare, sulla base di tutti gli elementi di prova acquisiti, se sia stata fornita la dimostrazione dell'esistenza di un autonomo contratto tra il committente e l'imprenditore individuale per i lavori aggiuntivi, nonché della congruità della relativa quantificazione economica.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GIUSTI Alberto - Presidente

Dott. COSENTINO Antonello - Consigliere

Dott. TEDESCO Giuseppe - Consigliere

Dott. GIANNACCARI Rossana - Consigliere

Dott. CRISCUOLO Mauro - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 9435/2018 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS), giusta procura in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che unitamente all'avvocato (OMISSIS), e (OMISSIS), lo rappresenta e difende giusta procura in calce al controricorso;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 403…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.