La definizione dell'area di un parco archeologico, pur costituendo un atto prodromico alla sua istituzione, non determina di per sé immediati effetti lesivi sulla posizione giuridica dei privati proprietari di terreni inclusi nel perimetro, in quanto gli effetti urbanistici e di salvaguardia discendono solo dalla successiva formale istituzione del parco medesimo. Pertanto, l'impugnazione di tale atto di perimetrazione è inammissibile per difetto di interesse, in assenza di una lesione attuale e concreta della posizione giuridica del ricorrente. Inoltre, la scelta di procedere prima alla definizione del perimetro e successivamente all'istituzione del parco non costituisce un'illegittima inversione del procedimento previsto dalla legge regionale, rientrando nell'ampia discrezionalità dell'amministrazione nell'esercizio dei propri poteri di pianificazione e tutela del patrimonio culturale e paesaggistico. Parimenti, il mancato concerto con il Comune entro il termine di legge non inficia la legittimità dell'atto, essendo sufficiente che la Soprintendenza abbia comunque acquisito il parere, seppur tardivo, del Comune medesimo. Infine, l'inserimento di un terreno in zona "C" del parco, pur comportando limitazioni all'edificabilità, non determina un divieto assoluto di edificazione, ma solo parametri di edificabilità volti a preservare il patrimonio geomorfologico, archeologico e paesaggistico dell'area.