Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dal giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della decisione impugnata. Il vizio di motivazione deducibile con il ricorso per cassazione non può consistere in un mero dissenso sulla ricostruzione e valutazione dei fatti operata dal giudice di appello, ma richiede la dimostrazione di una manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, tale da disarticolare la coerenza logica dell'intera argomentazione. Tuttavia, quando la sentenza impugnata è stata pronunciata prima di modifiche normative più favorevoli all'imputato, il giudice di rinvio è tenuto a rideterminare la pena in applicazione del principio di obbligatoria applicazione della lex mitior, ai sensi dell'art. 2, comma 4, c.p.