Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 783 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:783SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il consenso di tutti i proprietari interessati è necessario per l'approvazione di un piano di lottizzazione convenzionata facoltativa, in assenza del quale l'amministrazione comunale è legittimata a negare l'autorizzazione, anche qualora la proposta sia stata formulata dai proprietari rappresentanti almeno il 51% del valore imponibile dell'area. Diversamente, nel caso di lottizzazione obbligatoria prevista dagli atti di programmazione, è sufficiente il consenso dei proprietari rappresentanti il 51% del valore imponibile, potendosi procedere all'esproprio delle aree dei proprietari dissenzienti. L'amministrazione comunale dotata esclusivamente di programma di fabbricazione, in assenza di piano urbanistico comunale, non può approvare piani attuativi, essendo tenuta preventivamente a dotarsi di tale strumento urbanistico generale. Il mancato consenso di tutti i proprietari interessati e l'assenza di previsione del piano di lottizzazione negli atti di programmazione legittimano il diniego comunale di autorizzazione, senza che ciò integri disparità di trattamento o violazione del giusto procedimento, ove l'amministrazione abbia adeguatamente motivato la propria determinazione.

Sentenza completa

N. 02271/2011
REG.RIC.

N. 00783/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02271/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2271 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Privata Imperatore n. 13;

contro

Comune di Valle di Maddaloni in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, v.le ((omissis)) n. 19;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, p.zza Municipio, 64 …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.