Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di condanna, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, i quali hanno il compito di accertare i fatti e di valutare la credibilità delle fonti di prova, purché la loro decisione sia sorretta da una motivazione logica e giuridicamente corretta. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sindacare la valutazione delle prove e l'interpretazione degli elementi probatori compiuta dai giudici di merito, a meno che la motivazione non risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente. Inoltre, la scelta di non riconoscere l'attenuante prevista dall'art. 571 c.p. rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve valutare complessivamente la gravità della condotta e la personalità dell'imputato, senza che tale valutazione possa essere censurata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o abnorme.