Il dolo nel reato di truffa non può essere escluso dalla mera esibizione di un documento di identità valido da parte dell'imputato, in quanto tale comportamento può costituire un espediente per indurre in errore la vittima circa l'affidabilità dell'agente. Inoltre, la mancata attivazione per un tardivo pagamento o per la restituzione del bene indebitamente ottenuto, una volta verificata l'irregolarità dell'operazione, rappresenta un comportamento sintomatico della mala fede dell'imputato, il quale non può invocare la propria ignoranza del divieto di utilizzare il conto corrente di un terzo, anche se convivente, atteso che tale nozione rientra nella comune e universale conoscenza. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere provato l'elemento soggettivo del reato sulla base di una valutazione complessiva degli elementi probatori, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di fatto, salvo il riscontro di vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione.