Consiglio di Stato sentenza n. 6158 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:6158SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudizio di congruità dell'offerta economica in una gara pubblica costituisce espressione di discrezionalità tecnica della stazione appaltante, sindacabile dal giudice amministrativo solo in caso di macroscopica illogicità o di erroneità fattuale. Il procedimento di verifica dell'anomalia non mira ad individuare specifiche e singole inesattezze nella formulazione dell'offerta, ma ad accertare che la proposta economica risulti complessivamente attendibile in relazione alla corretta esecuzione dell'appalto. In assenza di elementi specifici e dettagliati idonei a dimostrare che i maggiori costi sarebbero tali da erodere completamente l'utile d'impresa dichiarato, l'onere di fornire puntuali riscontri in ordine alla sussistenza dell'anomalia grava sulla parte che la deduce, la cui mancanza pregiudica irrimediabilmente l'accoglimento della relativa censura. Al di fuori dei casi in cui il margine positivo risulti pari a zero, non è possibile stabilire una soglia minima di utile al di sotto della quale l'offerta debba essere considerata anomala, poiché anche un utile apparentemente modesto può comportare un vantaggio significativo per l'impresa aggiudicataria.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/12/2017

N. 06158/2017REG.PROV.COLL.

N. 07776/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7776 del 2016, proposto da:
Siram s.p.a., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)), in Roma, via Salaria, 320;

contro

Diddi s.r.l. (in proprio e quale mandataria della costituenda ATI, con la ((omissis)) & Figli s.r.l.) e ((omissis)) & Figli s.r.l., in persona dei rispettivi rappresentanti legali in carica, rappresentate e difese dagli avvocati Francesco in ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)), in Roma, via ((omissis)), 18;

nei confronti d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.