Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso per cassazione, deve dichiarare inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre le medesime doglianze già articolate nei motivi di appello, senza che la replica offerta dai giudici a quibus abbia formato oggetto di una autonoma ed articolata critica impugnatoria. Ciò in quanto il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici, che non possano essere considerati meramente ripetitivi di quanto già dedotto e ritenuto infondato dal giudice del gravame. La mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, la quale non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza incorrere nel vizio di aspecificità, conducente all'inammissibilità del ricorso. Inoltre, la motivazione offerta dai giudici d'appello in tema di diniego di un giudizio di bilanciamento delle concesse circostanze attenuanti generiche in termini di prevalenza e di valutazione della congruità del trattamento sanzionatorio applicato in prime cure, se coerente e congrua, non può essere censurata con doglianze meramente aspecifiche in sede di ricorso per cassazione.