Il giudice di merito, nel procedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, è tenuto a motivare in modo puntuale e autonomo la sussistenza dei presupposti di pericolosità sociale del soggetto, con riferimento a precedenti penali e di polizia che attestino una personalità aggressiva e prepotente, anche a partire dall'età minore, senza che sia sufficiente il mero richiamo alle argomentazioni del provvedimento di primo grado. La sottoposizione del soggetto a misura cautelare in corso di esecuzione comporta la necessità di una rivalutazione, al momento della cessazione della stessa, della persistenza della pericolosità sociale quale condizione di operatività della misura di prevenzione, da parte del medesimo giudice che l'ha applicata. Il ricorso per cassazione avverso i provvedimenti in materia di misure di prevenzione è ammesso soltanto per violazioni di legge, con la conseguenza che i vizi di motivazione del provvedimento non sono autonomamente deducibili, ma possono esserlo solo nella misura in cui la censura riguardi non già la pretesa inadeguatezza, contraddittorietà o illogicità (manifesta) della motivazione, ma ne contesti l'esistenza o ne lamenti la mera apparenza, sotto il profilo della carenza dei requisiti minimi di completezza e logicità.