Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è un atto dovuto e vincolato, non necessitante di specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sotteso, in quanto la sola constatazione dell'abusività dell'intervento edilizio è sufficiente a giustificare l'adozione di tale provvedimento sanzionatorio. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, trattandosi di atto dovuto per il quale non sono richiesti apporti partecipativi del destinatario. Inoltre, le opere realizzate in assenza di concessione edilizia, anche se qualificate come pertinenze, non rientrano nel campo di applicazione della normativa sulle sanatorie edilizie, che prevede sanzioni pecuniarie, ma sono soggette al regime demolitorio, in quanto la realizzazione di un locale capannone, per le sue caratteristiche dimensionali e strutturali, necessita di un titolo edilizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di opere abusive, in quanto atto vincolato e dovuto, non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sotteso, essendo sufficiente l'accertamento dell'abusività dell'intervento edilizio per giustificarne l'adozione, senza che assumano rilievo eventuali profili di sanatoria o di pertinenzialità dedotti dal privato.