Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2389 del 2024

ECLI:IT:TARNA:2024:2389SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di condono edilizio è un atto dovuto e vincolato, privo di margini discrezionali, che deve essere adeguatamente motivato con riferimento all'oggettiva rispondenza delle opere abusive ai requisiti di legge per l'accoglimento dell'istanza di sanatoria. L'amministrazione non è tenuta a effettuare una specifica valutazione comparativa tra l'interesse pubblico alla repressione degli abusi edilizi e gli interessi privati coinvolti, in quanto il mero decorso del tempo non può legittimare la permanenza di una situazione di fatto contra legem, né può ingenerare nell'istante un affidamento tutelabile sulla conformità urbanistico-edilizia dei manufatti. Ai fini dell'applicazione della disciplina condonistica in caso di trasferimento dell'immobile a seguito di procedure esecutive, l'istante è onerato di provare in modo rigoroso la sussistenza di tutti i presupposti di legge, tra cui l'anteriorità delle ragioni di credito rispetto all'entrata in vigore delle relative norme, nonché l'integrale versamento dell'oblazione dovuta, senza possibilità di sanatoria successiva. Il mancato assolvimento di tali adempimenti, anche in relazione a precedenti istanze di condono, determina il rigetto dell'istanza, senza che l'amministrazione sia tenuta a valutare ulteriori profili di illegittimità delle opere abusive.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/04/2024

N. 02389/2024 REG.PROV.COLL.

N. 02590/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2590 del 2022, proposto da
TOTAL GEST S.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Simona Scatola e Andrea Abbamonte, quest’ultimo in sostituzione del defunto Avv. Antonio Palma, con domicilio eletto in Napoli alla Via G. Melisurgo n. 15 presso lo studio del secondo difensore e con domicilio digitale presso la PEC Registri Giustizia di entrambi i difensori;

contro

COMUNE DI ERCOLANO, rappresentato e difeso dall’Avv. Nicola Mainelli, con domicilio digitale presso la PEC Registri Giustizia del suo difensore;

nei confronti

FALLIMENTO DEIULEMAR COMPAGNIA DI NAVIGAZIONE S.p.A., rappresentato e difes…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.