Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel decidere il ricorso principale e i ricorsi per motivi aggiunti, ha affermato il seguente principio di diritto: Il diniego definitivo di condono edilizio e l'ordine di demolizione di opere abusive sono legittimi quando le originarie consistenze immobiliari, riportate nelle istanze di condono, non corrispondono a quelle attualmente esistenti in loco, in quanto le opere sono state successivamente ampliate e modificate nei materiali, nella sagoma e nella volumetria, in modo tale da non poter essere ricondotte alle originarie domande di condono. In tali casi, le opere realizzate successivamente alle istanze di condono devono essere qualificate come ulteriori interventi abusivi, non suscettibili di sanatoria, e non come meri interventi di completamento funzionale. L'accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione entro il termine assegnato comporta l'acquisizione gratuita delle opere abusive al patrimonio comunale, senza necessità di ulteriori provvedimenti di determinazione dell'area da acquisire, essendo tale individuazione già effettuata nell'originario ordine di demolizione. Infine, il diniego di permesso di costruire in sanatoria ex art. 36 d.P.R. 380/2001 è legittimo quando difetti il requisito della c.d. "doppia conformità", ovvero la conformità dell'opera abusiva sia alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente al momento della realizzazione del manufatto, che a quella vigente al momento della presentazione della domanda di sanatoria.