Il falso ideologico commesso da pubblici ufficiali nell'attestazione di servizi di controllo e vigilanza non effettivamente svolti integra il reato di cui agli artt. 110, 476 e 479 c.p. anche in assenza di una specifica finalità di conseguire un vantaggio o di evitare una sanzione, essendo sufficiente la volontarietà e consapevolezza della dichiarazione falsa. La falsità oggettiva della annotazione, redatta a mano con un asterisco fuori dagli appositi spazi, esclude la possibilità di un mero errore di scritturazione, dovendosi ritenere che il pubblico ufficiale abbia agito con dolo generico, consapevole dell'inveridica attestazione di un servizio mai effettuato, in un orario in cui era invece presente in caserma, forse confidando nell'appoggio del proprio superiore gerarchico o ritenendosi comunque immune da conseguenze disciplinari o penali. L'accertamento della falsità oggettiva della relazione di servizio e della consapevolezza del pubblico ufficiale in ordine alla sua natura mendace integra il reato di falso ideologico, a prescindere dalle specifiche ragioni soggettive che hanno determinato tale condotta, le quali risultano irrilevanti ai fini della configurabilità del delitto.