Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 199 del 2022

ECLI:IT:TARSA:2022:199SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte al proseguimento del giudizio comporta l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle ragioni dedotte. Tale principio trova applicazione anche nell'ambito del processo amministrativo, in cui l'interesse del ricorrente costituisce un presupposto essenziale per l'esercizio dell'azione, il cui difetto determina l'improcedibilità del ricorso, a prescindere dalla valutazione del merito della controversia. Il Tribunale, inoltre, nel compensare le spese di giudizio, riconosce la peculiarità e complessità della controversia come giusto motivo per tale decisione, fatta salva la condanna del Comune di Cetara al rimborso del contributo unificato versato per la proposizione dei primi motivi aggiunti, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. La sentenza, pertanto, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte al proseguimento del giudizio comporta l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle ragioni dedotte, e che la peculiarità e complessità della controversia possono costituire giusto motivo per la compensazione delle spese di giudizio, fatta salva la condanna della parte soccombente al rimborso del contributo unificato.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/01/2022

N. 00199/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00201/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 201 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Service 89 Scrl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Rosaria D'Emma e Assunta Ruberto, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Gaetano D'Emma in Salerno, alla via A. Pirro n. 2, pec: [email protected] e [email protected];

contro

Comune di Cetara, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Vitolo, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, corso Giuseppe Garibaldi n.181, in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.