Il possesso ingiustificato di un bene mobile altrui, senza alcuna legittima giustificazione, integra il reato di furto, anche in assenza di una confessione dell'imputato, qualora siano presenti altri elementi probatori, come il fatto incontestato che l'imputato si trovasse alla guida del veicolo sottratto al legittimo proprietario. In tali casi, le dichiarazioni spontanee rese dall'imputato alla polizia giudiziaria, pur non essendo utilizzabili come prova diretta ai sensi dell'art. 350 c.p.p., possono comunque essere valorizzate come elementi indiziari, in quanto consentono di sviluppare le successive indagini che portano all'accertamento della responsabilità penale. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente fondare la condanna per furto sull'accertato possesso ingiustificato del bene mobile altrui, senza che ciò integri un vizio di motivazione, anche in assenza di una confessione formale dell'imputato, purché tale possesso sia corroborato da altri elementi probatori.