Cassazione civile Sez. II sentenza n. 9567 del 29 aprile 2011

ECLI:IT:CASS:2011:9567CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'accettazione tacita dell'opera da parte del committente, ai sensi dell'art. 1665 c.c., comma 3, determina la liberazione dell'appaltatore dalla garanzia per i vizi, anche in assenza di una formale verifica o collaudo, qualora il committente si sia sottratto ingiustificatamente all'adempimento di tale onere, nonostante la sollecitazione dell'appaltatore. L'inerzia del committente, desumibile dal mancato seguito a una delibera condominiale che prevedeva la verifica dell'opera, integra gli estremi dell'accettazione tacita, facendo venir meno il diritto del committente di contestare la conformità e la completezza dei lavori eseguiti. In tal caso, l'appaltatore ha diritto a conseguire il residuo prezzo pattuito, non potendo più il committente eccepire l'inadempimento o la non conformità dell'opera. Il principio dell'unicità del processo di impugnazione, sancito dall'art. 335 c.p.c., impone che tutte le impugnazioni proposte separatamente contro la medesima sentenza siano riunite, anche d'ufficio, in un unico processo, a pena di improcedibilità della seconda impugnazione, in applicazione del meccanismo di cui all'art. 333 c.p.c. relativo all'impugnazione incidentale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TRIOLA ((omissis)) - Presidente

Dott. GOLDONI Umberto - Consigliere

Dott. BIANCHINI Bruno - Consigliere

Dott. PROTO Cesare - Consigliere

Dott. D'ASCOLA Pasquale - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

BI. EM. (OMESSO), RA. EM. (OMESSO), elettivamente domiciliati in ROMA, VIA PIERLUIGI DA PALESTRINA 63, presso lo studio dell'avvocato CONTALDI MARIO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato TRUSSI ROLANDO;

- ricorrenti -

contro

FA. SRL P.I. (OMESSO), in persona del legale rappresentante pro' tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GREGORIO VII 396, presso lo studio dell'avvocato BUSCEMI PAOLO, che lo rappresenta e difende unit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.