Il giudice, nell'esaminare la fattispecie di diffamazione a mezzo stampa, deve valutare non solo la veridicità dei fatti riportati, ma anche il significato complessivo dell'articolo, considerando il contesto in cui le espressioni controverse sono inserite. Anche laddove le frasi attribuite al soggetto offeso risultino parzialmente false o distorte, il giudice può ritenere che l'articolo, nel suo insieme, non abbia una connotazione intrinsecamente diffamatoria, qualora rappresenti la persona offesa in modo non offensivo, ma anzi come soggetto capace di inserirsi positivamente nel tessuto sociale e lavorativo del Paese. In tale ipotesi, il giudice può legittimamente escludere la sussistenza del reato di diffamazione, in quanto le espressioni controverse, pur non corrispondenti alla realtà, non assumono una valenza diffamatoria nel contesto complessivo dell'articolo. Inoltre, il giudizio sulla riconducibilità dei fatti all'ipotesi criminosa contestata può essere adeguatamente svolto in sede di udienza preliminare, senza necessità di ulteriori approfondimenti dibattimentali, qualora la realtà processuale risulti già sufficientemente definita per consentire una valutazione completa della fattispecie.