Consiglio di Stato sentenza breve n. 1202 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:1202SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione comunale, nell'adottare atti in materia di occupazione di suolo pubblico, deve procedere a una valutazione discrezionale complessa volta a bilanciare le esigenze di sviluppo economico e occupazionale con quelle di tutela e promozione degli aspetti storico-artistici del contesto urbano, con particolare riferimento ai centri storici e alle aree della città consolidata. Tale bilanciamento non può risolversi tout court a vantaggio dello sviluppo economico ed occupazionale, ma deve garantire un giusto equilibrio tra gli obblighi di tutela dei contesti ambientali, artistici ed architettonici e l'esigenza di occupazione di suolo pubblico per le attività di somministrazione di alimenti e bevande, al fine di perpetuare usi e tradizioni locali e salvaguardare l'occupazione, nonché la tutela dei locali storici e il corretto equilibrio tra la necessità di sviluppo economico ed occupazionale e quella di tutela dei cittadini, con particolare riferimento alla riduzione dell'inquinamento acustico. L'amministrazione comunale, pertanto, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica e amministrativa, deve adottare atti, come la disdetta di concessioni demaniali di occupazione di suolo pubblico, che siano coerenti con tali principi di bilanciamento degli interessi in gioco, senza che ciò possa essere sindacato in sede giurisdizionale se non per vizi di legittimità manifesti.

Sentenza completa

N. 09067/2013
REG.RIC.

N. 01202/2014REG.PROV.COLL.

N. 09067/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.
sul ricorso numero di registro generale 9067 del 2013, proposto da:
Tiryon s.a.s. di Stefano Casa & C., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Gianfranco Di Meglio, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Innocenzo XI n. 8;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentata e difesa per legge dagli avvocati Alessandro Rizzo e Rosalda Rocchi, domiciliata presso il proprio Ufficio legale in Roma, via del Tempio di Giove n. 21;

nei confronti di

Associazione Coordinamento dei residenti della Città Storica ed Associazione …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.