Le dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che deve essere più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Il giudice di merito è tenuto a procedere ad un esame critico delle risultanze processuali, ai fini della verifica, innanzitutto, della credibilità personale della parte civile e dell'attendibilità intrinseca delle sue dichiarazioni, da condurre con particolare rigore in quanto portatrice di un interesse economico in conflitto con l'interesse dell'imputato. Il giudice dovrà inoltre accertare l'eventuale sussistenza di risultanze processuali in grado di smentire le dichiarazioni della parte civile e ricercare eventuali riscontri estrinseci solo in presenza di elementi acquisiti al processo, in grado di porre fondatamente in dubbio la genuinità del narrato della persona offesa. Ai fini della configurabilità del reato di atti persecutori di cui all'art. 612-bis c.p., non è necessario l'accertamento di uno stato patologico, essendo sufficiente che gli atti ritenuti persecutori abbiano un effetto destabilizzante della serenità e dell'equilibrio psicologico della vittima. L'elemento psicologico del reato è integrato dal dolo generico, per il quale è sufficiente la volontà di porre in essere più condotte di minaccia e molestia, nella consapevolezza della loro idoneità a produrre uno degli eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice e dell'abitualità del proprio agire.