Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le dichiarazioni convergenti di più collaboratori di giustizia, che riferiscono in modo dettagliato il ruolo di spicco rivestito dall'imputato all'interno di un sodalizio di tipo mafioso, possono costituire prova sufficiente per la sua condanna per il reato di associazione di tipo mafioso, anche in assenza di ulteriori riscontri, purché siano valutate dal giudice in modo complessivo e non presentino intrinseci profili di contraddittorietà o manifesta illogicità. Inoltre, la condanna per il reato di associazione di tipo mafioso non esclude la possibilità di un concorso con il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, qualora le dichiarazioni dei collaboratori dimostrino il coinvolgimento dell'imputato in entrambe le attività criminose. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della credibilità dei collaboratori e nell'apprezzamento complessivo degli elementi probatori, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi fino a una rivalutazione delle condizioni che legittimano il riconoscimento o il diniego delle attenuanti generiche.